Funkcjonariusze z Komisariatu Policji w Pelplinie zatrzymali 39-letniego mężczyznę, który unikał odbycia wyroku za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. Mężczyzna od lutego ukrywał się przed wymiarem sprawiedliwości, by uniknąć kary.
Policjanci z Pelplina zatrzymali 39-latka, który od kilku miesięcy unikał odbycia kary więzienia. W lutym tego roku sąd skazał mężczyznę na 8 miesięcy pozbawienia wolności za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego.
Dzięki skutecznym działaniom policjantów mężczyzna trafił do aresztu, gdzie teraz odbędzie zasądzoną karę. Mundurowi przypominają, że unikanie odpowiedzialności nie jest skutecznym sposobem na uniknięcie kary i prędzej czy później każdy, kto łamie prawo, zostanie pociągnięty do odpowiedzialności.
Policjanci z Pelplina zatrzymali 39-latka, który od kilku miesięcy unikał odbycia kary więzienia. W lutym tego roku sąd skazał mężczyznę na 8 miesięcy pozbawienia wolności za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego.
- Aby uniknąć odpowiedzialności, mężczyzna ukrywał się, zmieniając miejsce pobytu i starając się nie pozostawiać śladów swojej obecności. Funkcjonariusze z Pelplina intensywnie pracowali nad sprawą, zbierając informacje. Ich determinacja przyniosła efekty, gdy we wtorkowy poranek, zatrzymali 39-latka na jednej z ulic miasta. - mówi sierż. Katarzyna Ożóg, rzeczniczka KPP Tczew.
Dzięki skutecznym działaniom policjantów mężczyzna trafił do aresztu, gdzie teraz odbędzie zasądzoną karę. Mundurowi przypominają, że unikanie odpowiedzialności nie jest skutecznym sposobem na uniknięcie kary i prędzej czy później każdy, kto łamie prawo, zostanie pociągnięty do odpowiedzialności.
Ten artykuł jest częścią bloku tematycznego:
Kronika policyjna
Kronika policyjna
Wydarzenia kryminalne w Tczewie, wypadki, akcje policji, porady, pościgi, procesy sądowe, rozboje, morderstwa
Komentarze (7) dodaj komentarz
83110_gość
19.09.2024, 14:43
Brawo, jesteście niesamowici!!! Złapaliście alimenciarza, dzielna milicja na straży porządku i praworządności. A jak tam Łukasz Żak czy Sebastian Majtczak? Mają wygodne hotele i zapewniony komfort życia? Spytalibyście się ich, czy im niczego nie brakuje. W końcu w pandemii odwiedzaliście chorych. Hatfu!
OdpowiedzBezsrejtu_gość
19.09.2024, 17:30
Kobiety:
Aborcja -> moje dziecko; alimenty -> nasze dziecko.
OdpowiedzGość_gość
20.09.2024, 04:33
Nie ma aborcji, więc nasze dziecko i alimenty. Byłaby aborcja to może nie byłoby tylu alimenciarzy. Rozumiesz to chyba na opak.
CytujBezsrejtu_gość_gość_gość_gość_gość
20.09.2024, 09:57
Oczywiście że aborcja powinna być dozwolona, z tym że dla obu płci, tzn. mężczyzna także powinien mieć prawo do "aborcji" i nie ponosić w związku z tą decyzją żadnych kosztów. /// "Nie no tyle to nie..." co nie, drogie feministki?
Cytujolo _gość
20.09.2024, 05:12
bandyta zboczeniec
Odpowiedz._gość
20.09.2024, 09:46
ale sukces !!!
to się nazywa działanie operacyjne można otrzymać większą premię i awans.
OdpowiedzMIKI_gość_gość_gość_gość
21.09.2024, 14:43
do bezsrejtu
ale z ciebie debil czytam te twoje wypociny no kretyn nie z tej ziemi
Odpowiedz